Ανοιχτά ερωτήματα στο Δήμαρχο Χαλκίδας για τη Δημοτική Αγορά

Μετά τη συγκέντρωση που προκάλεσε ο Χρήστος Παγώνης, την Τρίτη 4 Σεπτεμβρίου, με θέμα τη Δημοτική Αγορά, η Ομάδα Πρωτοβουλίας πολιτών για τη διάσωση και την επαναλειτουργία της, επανέρχεται στο μείζον θέμα και θέτει τα παρακάτω ερωτήματα στον Δήμαρχο Χαλκιδέων.

1. Προσπάθησε να μετακυλίσει όλες τις ευθύνες στο Υπουργείο Πολιτισμού (ΥΠΠΟΑ), «αναθέτοντάς» του εφεξής όλη την ευθύνη για τη ΔΑΧ!  Αλλά ο νόμος περί μνημείων δεν ορίζει, ότι οι ιδιοκτήτες ευθύνονται για τη συντήρησή τους με τις οδηγίες και την άδεια του ΥΠΠΟΑ;
2. Έψεξε αόριστα για την εγκατάλειψη της ΔΑΧ επί 30 χρόνια. Ποιός είναι μοναδικός υπεύθυνος αν όχι ο ιδιοκτήτης της, ο Δήμος;
3. Κατηγόρησε το ΥΠΠΟΑ για απαράδεκτες καθυστερήσεις, επισείοντας τον ενδεχομένως υφιστάμενο κίνδυνο ετοιμορροπίας τμημάτων της ΔΑΧ. Πιθανόν να σημειώθηκε μικρή καθυστέρηση από το ΥΠΠΟΑ, αλλά λησμονεί ότι η δημοτική αρχή, ως ιδιοκτήτης,  είναι υποχρεωμένη να λάβει τα απαραίτητα μέτρα βάσει οδηγιών που της δόθηκαν από το ΥΠΠΟΑ; Και δεν είναι ο ίδιος ο κ. δήμαρχος που καθυστέρησε επί σχεδόν δύο χρόνια τις εργασίες αποκατάστασης, προσπαθώντας στην αρχή να το αποχαρακτηρίσει από μνημείο και κατόπιν χάνοντας χρόνο για ιδιωτικές αναθέσεις μελέτης, αδιαφορώντας για τη δωρεάν προσφορά από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο στην ετοιμασία του φακέλου του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού;  
4. Ποιος άλλος από τις δημοτικές αρχές, και τη δική του,  επέτρεψαν, από το 2013 μέχρι σήμερα, να λεηλατείται συνεχώς και να καταστρέφεται το μνημείο, παρά τις αυστηρές εντολές του ΥΠΠΟΑ και τις συνεχείς διαμαρτυρίες της Ομάδας Πρωτοβουλίας (ΟΠΠοΔΕΔΑΧ);
5. Αναφέρθηκε σε σεβαστό ποσό που κόστισαν στο Δήμο, μάλιστα σε καιρούς έντονης κρίσης, μελέτες και διαγωνισμός. Το δημόσιο αυτό έξοδο δεν θα ελαττωνόταν σημαντικά, αν γινόταν δεκτή η προσφορά του ΕΜΠ;
6. Αν τόσο πολύ κόπτεται ο κ. Δήμαρχος για διαφάνεια, γιατί αρνείται επίμονα να ενημερώσει για την τελική μελέτη την ΟΠΠοΔΕΔΑΧ, όπου προσφέρουν ανιδιοτελώς την εμπειρία τους επιστήμονες και πανεπιστημιακοί πολλών ειδικοτήτων; (Άλλωστε, έχει δωρηθεί συμπληρωματικά στο Δήμο η μεταπτυχιακή μελέτη αποκατάστασης της ΔΑΧ της έγκριτης Αρχιτέκτονος και μέλους της ομάδας μας κ. Φωτεινής Μπέλλιου!).Τί φοβάται ο κ. Δήμαρχος, αν είναι πεπεισμένος για την ορθότητα της τελικής μελέτης;
7. Γιατί προσπαθεί εκβιαστικά να πετύχει την έγκριση της μελέτης από το ΥΠΠΟΑ εδώ και τώρα, με συλλαλητήρια και κινητοποιήσεις πολιτών, προφανώς εις βάρος της σωστής στάθμισης όλων των παραμέτρων; Αν όντως κινδυνεύουν να χαθούν κονδύλια του προϋπολογισμού του Δήμου, ευθύνεται το ΥΠΠΟ που αποφάσισε να κάνει αυτοψία για να διαπιστώσει τη σημερινή κατάσταση του μνημείου μετά τις πρόσφατες καταστροφές πριν την τελική απόφαση; Και, σε μια τέτοια περίπτωση, να ενεργήσει ο δήμος σε βάρος της σωστής αποκατάστασης του κτηρίου; Ως πότε θα αντιμετωπίζεται ως δευτερεύουσας σημασίας η ιστορική ταυτότητα της Χαλκίδας;
8. Με ανυπόκριτη χαρά -δίχως ειρωνεία!- ακούσαμε τον κ. Δήμαρχο να θέλει να στρατευθεί τώρα, δηλαδή σε δεύτερη ενδεχόμενη θητεία του, στη διάσωση του ιστορικού κέντρου της Χαλκίδας! Αλλά το ερώτημα είναι αδυσώπητο: Υπάρχει πλέον ιστορικό κέντρο στην τελεσίδικα κατεστραμμένη πόλη, πλην μεμονωμένων κτισμάτων; Αντέχει ο κ. Παγώνης μια δημόσια συζήτηση επ’ αυτού;
9. Δυστυχώς ο κ. Δήμαρχος αρέσκεται σε μονολόγους χωρίς αντίλογο – έχουμε πικρή εμπειρία ως ΟΠΠοΔΕΔΑΧ! Αντί για ομιλίες σε οπαδούς, εμείς προτείνουμε και πάλι, το συντομότερο δυνατόν, έναν δημόσιο διάλογο για τη ΔΑΧ, με ακώλυτη συμμετοχή αρμοδίων και επαϊόντων.
10. Συστηματικά εκφράζεται περιφρονητικά για την ΟΠΠοΔΕΔΑΧ και μας κατηγορεί αόριστα ότι ... αντιστρατευόμαστε την αποκατάσταση της ΔΑΧ(!!!), ξεχνώντας ότι χάρις στην δράση της Ομάδας η Αγορά δεν έγινε πολυόροφο Mall και κατορθώθηκε, ώστε η Δημοτική Αρχή που επεδίωκε την κατεδάφιση να φτάσει να υποστηρίζει την πλήρη αποκατάστασή της! Άλλωστε, το ίδιο το ΥΠΠΟΑ μας θεωρεί συνομιλητές του για το συγκεκριμένο έργο.