ΜΑΣΟΝΙΑ: Mε δικαστική απόφαση προσωρινή διοίκηση στη Μεγάλη Στοά της Ελλάδος

ΜΑΣΟΝΙΑ: Mε δικαστική απόφαση προσωρινή διοίκηση στη Μεγάλη Στοά της Ελλάδος
28 Μαΐου 2017, 17:07
A+ A-
Μετά την αποκάλυψη της υπεξαίρεσης των 1.504.327 ευρώ άνοιξε ο ασκός του Αιόλου στον ελληνικό τεκτονισμό.

Άνω - κάτω έχει γίνει η κορυφή της ελληνικής μασονίας μετά τη δικαστική απόφαση που διόρισε προσωρινή διοίκηση στη Μεγάλη Στοά της Ελλάδος, ενώ τέκτονες δηλώνουν ότι οι οικονομικές ατασθαλίες θα βγουν στο φως και οι υπεύθυνοι θα παραπεμφθούν στις εισαγγελικές αρχές. 

Πάντως, είναι η πρώτη φορά στην ιστορία της ελληνικής μασονίας που διορίζεται με δικαστική απόφαση προσωρινή διοίκηση στη Μεγάλη Στοά της Ελλάδος, μετά τις εισαγγελικές παρεμβάσεις λόγω των αποκαλύψεων για τη μαύρη τρύπα στα ταμεία της.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, συνολικά  1.504.327 ευρώ υπεξαιρέθηκαν και παρά τις προσπάθειες της παλαιάς διοίκησης να εκφοβίσει όσους ζητούσαν κάθαρση, η υπόθεση έφτασε στον Εισαγγελέα.

Συγκεκριμένα, η θητεία του παλιού Δ.Σ. με πρόεδρο τον Μέγα Διδάσκαλο Κωνσταντίνο Πολίτη είχε λήξει στις 25 Ιανουαρίου 2016 και στη συνέχεια πραγματοποιήθηκαν τρεις ανορθόδοξες τακτικές και έκτακτες γενικές συνελεύσεις. 

Το περασμένο έτος, μετά από αίτηση τριών μελών της Μεγάλης Στοάς αρχικά και εν συνεχεία άλλων 20, διατάχθηκε μέσω ασφαλιστικών μέτρων η προσωρινή αναστολή των αποφάσεων τριών συνελεύσεων (23.1.2016, 20.2.2016 και 14.5.2016) που πραγματοποιήθηκαν στην Τεκτονική Αδελφότητα.

Η αναστολή έχει ισχύ μέχρι την έκδοση οριστικής δικαστικής απόφασης επί του θέματος των συνελεύσεων. Αυτό όμως σηματοδότησε την απουσία διοικητικού συμβουλίου στην ανωτάτη ιεραρχία του τεκτονισμού.

Μάλιστα, με την περσινή δικαστική απόφαση διατάχθηκε η παλιά διοίκηση να παραδώσει διάφορα έγγραφα, όπως αυτό της πρόσληψης εταιρείας ορκωτών λογιστών (μετά το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης), το βιβλίο μητρώου των μελών και των ταμειακά εντάξει μελών, τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά των επίμαχων γενικών συνελεύσεων κ.λπ.

Συνολικά το δικαστήριο διέταξε να παραδοθούν 19 έγγραφα και στοιχεία. Ωστόσο, λόγω της ανυπαρξίας διοίκησης αυτά δεν παραδόθηκαν πότε. Μετά τη δικαστική αυτή εξέλιξη του περασμένου έτους, 23 τέκτονες προσέφυγαν και πάλι στη Δικαιοσύνη ζητώντας τον διορισμό προσωρινής διοίκησης.

Στην αίτησή τους οι 23 υπογράμμιζαν ότι η παυθείσα διοίκηση κατά την τετραετία 2013-2016 έχει κακοδιαχειριστεί τις υποθέσεις της Μεγάλης Στοάς, ενώ σε βάρος της εκκρεμούν ποινικές διώξεις. Για τον λόγο αυτό πρέπει να διοριστεί προσωρινή διοίκηση από τα προτεινόμενα 23 πρόσωπα. 

Κατόπιν αυτών το Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε «κατάλληλα, ικανά και παρέχοντα τα εχέγγυα για την εκπλήρωση των καθηκόντων τους που θα τους ανατεθούν» 11 τακτικά και 5 αναπληρωματικά μέλη της προσωρινής διοίκησης της Τεκτονικής Αδελφότητας.

Η θητεία της προσωρινής διοίκησης θα διαρκέσει μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης για το θέμα της ακυρότητας των τριών γενικών συνελεύσεων. Σε περίπτωση, μάλιστα, κατά την οποία η απόφαση που αναμένεται να εκδοθεί κρίνει άκυρες τις γενικές συνελεύσεις, τότε η θητεία της προσωρινής διοίκησης αυτομάτως παρατείνεται για τρεις μήνες ακόμη.

Στην τελευταία περίπτωση το δικαστήριο ανέθεσε στην προσωρινή διοίκηση το πρόσθετο έργο της οργάνωσης και διεξαγωγής (μέσα σε αυτούς τους τρεις μήνες) γενικής συνέλευσης, τη διενέργεια εκλογών για την εκλογή αιρετών μελών του Δ.Σ. κ.λπ.

Τα 11 μέλη της προσωρινής διοίκησης της Μεγάλης Στοάς της Ελλάδος και τα 5 αναπληρωματικά που διορίστηκαν είναι:

Τακτικά μέλη:
1) Βασίλειος Κούτσης
2) Δημήτριος Μακρατζάκης
3) Αέτιος Τζιφάκης
4) Νίκος Ζωγόπουλος 
5) Στέλιος Νομικός 
6) Νίκος Σαμανίδης 
7) Δημήτριος Δενεδιός 
8) Γεώργιος Κολύρης 
9) Παναγιώτης Τσάκωνας 
10) Θεόδωρος Δαρδαβέσης 
11) Λεωνίδας Κασιάπης
 
Αναπληρωματικά μέλη: 
1) Αναστάσιος Μπουρμπούλιας
2) Ιγνάτιος Κρανιδιώτης 
3) Μάξιμος Κανέτης 
4) Διονύσιος Ματαράγκας 
5) Χαράλαμπος Μελιτάς 

Υπεύθυνος για τη συγκρότηση σε σώμα της προσωρινής διοίκησης ορίστηκε ο Βασίλειος Κούτσης.

Να σημειωθεί ότι ο Κωνσταντίνος Πολίτης και 95 τέκτονες φιλικά προσκείμενοι σε αυτόν υπέβαλαν αίτηση αλλά και παρέμβαση ζητώντας κι αυτοί με τη σειρά τους τον διορισμό προσωρινής διοίκησης. Οι αιτήσεις αυτές συνεκδικάστηκαν με αυτή των 23 και με την ίδια δικαστική απόφαση απορρίφθηκαν.

Επιστροφή