ΕΛΕΝΑ ΒΑΚΑ: Ηχηρό χαστούκι απ’ τη δικαιοσύνη

Όχι μόνο γιατί έχασε την αγωγή ή γιατί κερδισμένη βγήκε η εφημερίδα μας, αλλά γιατί η δικαστική απόφαση ξεμπροστιάζει την επιζήμια πολιτική της Δημάρχου Χαλκίδας στη διαχείριση των σκουπιδιών και υψώνει ασπίδα προστασίας στην ελευθεροτυπία.

 

Χωρίς να έχει διαμαρτυρηθεί ποτέ επίσημα για τα ρεπορτάζ της «Γνώμης» που θίγουν τα κακώς κείμενα στον Δήμο Χαλκιδέων, η Έλενα Βάκα επέλεξε να καταθέσει απευθείας αγωγή για το δημοσίευμά μας στις 7 Ιουνίου 2024 με θέμα μία ακόμη απευθείας ανάθεση στη μεταφορά των σκουπιδιών.

 

Στο ρεπορτάζ μας, είχαμε χαρακτηρίσει ως παρωδία τη συνεχιζόμενη πρακτική των απευθείας αναθέσεων. Επιπλέον, ασκούσαμε κριτική στη δήμαρχο για το ότι είχε προεξοφλήσει τη μείωση της τιμής στη μεταφορά των σκουπιδιών, όπως η ίδια είπε στη συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής. 

 

Η δήμαρχος ισχυρίστηκε ότι το δημοσίευμα ήταν ψευδές και συκοφαντικό, καθώς δήθεν η ίδια ουδέποτε έκανε συνεχόμενες απευθείας αναθέσεις. Παράλληλα, θεώρησε ότι την παρουσιάζουμε ως διαπλεκόμενη με συγκεκριμένο εργολάβο. 

 

Παρά την αλήθεια των γεγονότων, η Έλενα Βάκα άσκησε αγωγή ζητώντας 50.000 ευρώ ως αποζημίωση. Ο στόχος της προφανής: Να φιμώσει τη «Γνώμη», ώστε να σταματήσει να της ασκεί κριτική.

 

 

Η απάντηση, όμως, ήρθε από την Ελληνική Δικαιοσύνη. Η δικαστική απόφαση δέχτηκε ότι η Έλενα Βάκα γνώριζε -τουλάχιστον από το 2019- το πρόβλημα με τον κορεσμό του ΧΥΤΑ Χαλκίδας, αλλά δεν κατάφερε να το αντιμετωπίσει.

 

Έτσι, φόρτωσε στους Χαλκιδέους το δυσβάστακτο κόστος της μεταφοράς των σκουπιδιών.

 

Το έκανε με συνεχείς απευθείας αναθέσεις -αρχικά προς την εταιρεία «Αφοί Σιακανδάρη»- παρά το αντίθετο αφήγημα της ίδιας.

 

Μάλιστα, ψευδώς επικαλέστηκε απρόβλεπτες περιστάσεις για να δικαιολογήσει το «κατεπείγον», όπως αποφάνθηκε η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων και δέχτηκε το δικαστήριο.

 

Χαρακτηριστικά, η δικαστική απόφαση αναφέρει: «Η συμπεριφορά της ενάγουσας συνέτεινε εύλογα στη δημιουργία δυσαρέσκειας σε βάρος της και εξέθεσε την ίδια σε δημόσιο έλεγχο και κριτική.

 

»Επιδίωξη του συντάκτη ήταν να επικρίνει μία συνεχιζόμενη και επιζήμια για τα οικονομικά συμφέροντα του δήμου προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης και όχι να παρουσιάσει τη δήμαρχο ως διαπλεκόμενη».

 

Η κα Βάκα έχει το δικαίωμα να ασκήσει έφεση. Ταυτόχρονα, όμως, έχει την υποχρέωση να αντιληφθεί ότι -όσο κι αν δεν της αρέσει- η κριτική θα της ασκείται πάντα με τεκμηριωμένα και αποκαλυπτικά ρεπορτάζ. Κι αυτό δεν μπορεί να το σταματήσει…