Σοφία Νικολάου: Το πόρισμα του ΣΔΟΕ καίει την υποψήφια βουλευτή Εύβοιας- Τι απαντάει η ίδια

Ανοικτό άφησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου το ενδεχόμενο η Σοφία Νικολάου να μην βρεθεί τελικά στη λίστα ψηφοδελτίων  της Νέας Δημοκρατίας, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας Documento για πόρισμα του ΣΔΟΕ εναντίον της.

Όπως είναι γνωστό, η Σοφία Νικολάου ανακοινώθηκε επίσημα από το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας ως υποψήφια βουλευτής Εύβοιας, πολύ πριν αρχίσει η προεκλογική περίοδος.

Μάλιστα η ίδια έχει αρχίσει εδώ και μήνες τον προεκλογικό αγώνα, με πολυτελές πολιτικό γραφείο στο κέντρο της Χαλκίδας, ενώ έχει "οργώσει" όλο τον νομό.

Ωστόσο, βρέθηκε στη δίνη ενός σκανδάλου, που αφορά σε διαγωνισμούς υγειονομικού υλικού (μάσκες, γάντια κλπ) και απολυμάνσεις σε Καταστήματα Κράτησης.

Το θέμα είχε δημοσιοποιήσει αρχικά ο πρώην υπουργός του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολάκης προκαλώντας ντόρο. Πριν λίγες μέρες, όμως, προέκυψε το πόρισμα του ΣΔΟΕ και η δημοσιοποίησή του από την εφημερίδα Documento.

Αυτό ακριβώς το δημοσίευμα προκάλεσε πολλές ερωτήσεις κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών τη Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να μην καλύπτει την Σοφία Νικολάου.

Αντίθετα άφησε ανοικτό το ενδεχόμενο να κοπεί από τα ψηφοδέλτια, λέγοντας: «Η κυρία Νικολάου έχει δώσει εξηγήσεις. Ισχυρίζεται ότι το πόρισμα του ΣΔΟΕ την αδικεί. Θα γίνει ο έλεγχος που απαιτείται.

Η διαδικασία κατάρτισης των συνδυασμών βρίσκεται σε εξέλιξη, σταθμίζονται και εξετάζονται σε μεγάλο βάθος όλα τα δεδομένα. Θα σταθμιστούν και στη συγκεκριμένη περίπτωση, υποψηφίους ανακηρύσσουν τα πρωτοδικεία.»

Από την πλευρά της, η κ. Νικολάου υποστηρίζει ότι έχει πέσει θύμα άθλιας συκοφαντίας και δήλωσε ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη κατά των συκοφαντών της, ενώ επί της ουσίας κάνει λόγο σε ανακοίνωσή της για "ψέματα του «πορίσματος» του ΣΔΟΕ" και -μεταξύ άλλων- αναφέρει:

" Με αφορμή την δημοσιοποίηση του «πορίσματος» τους ΣΔΟΕ που διέρρευσε
στην εφημερίδα Documento, προκαλεί ιδιαίτερα μεγάλη εντύπωση το γεγονός
ότι ένας φορέας που -όπως αναφέρει ο τίτλος του- διώκει το οικονομικό  έγκλημα, κατέληξε σε ένα υποθετικό συμπέρασμα, και συγκεκριμένα στην
πρόταση «θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι προκύπτει επιπλέον επιβάρυνση του δημοσίου». 

Ένα πόρισμα πρέπει να καταλήγει κάπου. Να είναι ξεκάθαρο. Υπήρξε επιβάρυνση ή δεν υπήρξε;"

Σχετικά με τις προμήθειες υγειονομικού υλικού, η Σοφία Νικολάου υποστηρίζει ότι έγιναν με καθόλα νόμιμο τρόπο και γνώμονα την προστασία των κρατούμενων και των υπαλλήλων των Φυλακών, που έπρεπε να γίνει με διαδικασίες επείγουσες και πιεστικές, για να μην θρηνήσουμε νεκρούς.

Σχετικά με την υψηλή τιμή, που πληρώθηκαν οι μάσκες τόνισε ότι "οι τιμές ήταν... χρηματιστηριακές. Λόγω της μεγάλης ζήτησης είχαν αυξηθεί κατακόρυφα οι τιμές, όχι μόνο στις προμήθειες του Δημοσίου, αλλά σε ολόκληρη αγορά."

Σε ό,τι αφορά  τα έργα απολύμανσης, το πόρισμα του ΣΔΟΕ αναφέρει: 
" ...όπως διαπίστωσαν οι ελεγκτές, οι υπηρεσίες αυτές «ουδέποτε  εκτελέστηκαν». Είναι χαρακτηριστικό ότι «από τα πρακτικά παραλαβής –
βεβαίωσης εκτέλεσης εργασιών» του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη «δεν προκύπτει καμία αναφορά» για την «παροχή οποιουδήποτε έργου στα καταστήματα κράτησης της χώρας."

Ωστόσο, η κ. Νικολάου διαψεύδει το πόρισμα, αναφέροντας:

" Η παραπάνω πρόταση που αποδίδεται εξ’ ολοκλήρου στο «πόρισμα» του ΣΔΟΕ είναι απολύτως ψευδής, καθώς η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής έχει για κάθε απολύμανση έγγραφα ορθής εκτέλεσης της υπηρεσίας, τα οποία μάλιστα έχουν κατατεθεί και στη Βουλή κατά τον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο που έγινε, ως εκ τούτου είναι δημόσια έγγραφα που μπορεί να βρει ο
οποιοσδήποτε.

Αρκεί να ψάξει. Συνεπώς, το ΣΔΟΕ κατά την έρευνά για την σύνταξη του συγκεκριμένου «πορίσματος» μπορεί να έκανε δύο τινά: Ή δεν έψαξε καλά και δεν βρήκε ως οφειλε έγγραφα που αφορούν την υπόθεση, ή τα βρήκε αλλά αποφάσισε να τα αποκρύψει.

Και τα δύο είναι παράνομα και θα κληθεί το Σώμα να απαντήσει στη δικαιοσύνη
γι’ αυτή του τη στάση."